就做ccrp和srpd这两个好了，我认为从观察（观察阶段基本就是beauty全域+其他三个域的各10000user（或者最好就是观察的数量和后面train…
- Stable ID:
codex-user-prompt:c366f0e1cf7418d4
- Source kind:
codex-session-user
- Category:
research-workflow
- Timestamp:
2026-05-08T19:56:00.726Z
- Semantic hash:
c366f0e1cf7418d4a5f2885ff5e4ddb01464190ac8656fc06fe5eb44cb9eb77a
- Public handling: selected full-text prompt with secret filtering.
Prompt Text
就做ccrp和srpd这两个好了，我认为从观察（观察阶段基本就是beauty全域+其他三个域的各10000user（或者最好就是观察的数量和后面train的数量一样））（观察即可用qwen3 8B作为调用，同时也要至少加上四组qwen3 8B+学长推荐的那几个（4个）baseline的情况下，能够发现我们在base（也就是只有qwen3 8B）调用下发现的现象和观察）我们发现了痛点或者说可以矫正，然后到baseline我们都是得重新做成一个formal（baseline的其他配置跟其他baseline相同）版本的，就是一个是confidence(srpd，我们之前在小版本的情况下其实在观察时候发现confidence坍缩的问题，所以这次你要自己想办法避免这个问题)，一个是evidence（ccrp），最后一个就是evidence加confidence了。那你告诉我，他们目前代码和方法设计部分跟baseline相比是否欠缺，最好派个reviewer审核一下，能不能在有创新性的情况下优化和升级，不必过分拘泥于当前的苟且，而是要深，细化，复杂，并且要效果好。要reviewer和实作的agent这么反复的对接，细细讨论，最终才能做好。可以参考学长推荐的顶会论文里面的项目的方法流程，但只能作为借鉴，实际自己的内容决不能是缝合或者抄袭的。我需要多agent协作，并且最好把这句话加进去（要参考或者调研时，可以仔细精读理解学长推荐论文项目或者其他顶会论文项目，但只能作为借鉴，实际自己的内容决不能是缝合或者抄袭的。）。做完了之后也要在相关文档上的milestone加上这两个，也是最重要的两个部分的内容,因为是我们自己的，必要时做增删改查。结束时可以做到直接上服务器跑指令的那种完成度，你要达到标准做完后才能停下，而不是糊弄，或者让我后续反复折腾。
Reuse Notes
- EXTRACTED: This is a selected Codex prompt or automation prompt from the local Codex corpus.
- INFERRED: Future agents can reuse its structure, constraints, and acceptance criteria when creating similar Codex workflows.